<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7331061\x26blogName\x3dLa+mano+invisible\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dSILVER\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://lamanoinvisible.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://lamanoinvisible.blogspot.com/\x26vt\x3d-2668575695381069805', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
banner contra_constitucion_europea

viernes, julio 23, 2004

Derecho okupacional

Me temo que estamos ante un nuevo tipo de derecho, el derecho okupacional. Este derecho se encargaría de defender los derechos humanos fundamentales del okupa.
Una juez de Barcelona ha dictado una sentencia sin precedentes al estimar que el Ayuntamiento de Barcelona vulneró derechos fundamentales de 'okupas' al realizar un desalojo sin autorización judicial y únicamente por decisión administrativa. Asimismo, la magistrada ha condenado al consistorio a que pague las costas del procedimiento judicial, iniciado por una treintena de 'squatters'.
...
Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el consistorio violó el derecho fundamental de inviolabilidad de domicilio que consagra la Constitución.


¡Y digo yo! Jode, ¡para que tu domicilio sea inviolable tendrá que ser tuyo!
A ver, constitución:
Artículo 18. Derecho a la intimidad. Inviolabilidad del domicilio

1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

Primero, el título dice que con el consentimiento del titular o resolución judicial, luego si el titular esta de acuerdo ¿Porqué no van a entrar?, y segundo, si los okupas para estar dentro han cometido allanamiento de morada, ¿No es un caso de flagrante delito?

Actualización:
De sabios es rectificar, y aunque indymedia no me parezca para nada fiable, dejo aquí esta nota:

2003, Indymedia Barcelona: REGESA, tapia una vivenda en el Turó de
la Peira con el propietario dentro. Asamblea a las 20.00 a pça virrei amat -
“Después de 20 minutos desde que se ha iniciado el desalojo de las miles de
viviendas, en el barrio del Turó de la Peira de Barcelona, ya sabemos que la
actuación está siendo totalmente ilegal. La principal razón es que la policía
está penetrado en todos los edificios y casas okupadas, independientemente
de si ha habido o no una denuncia por parte del propietario, vulnerando así el
procedimiento legal administrativo y ignorando la jurisprudencia en este tipo de
actuaciones. (...) El tema de las indemnizaciones es muy delicado: teoricamente
el dinero de las indemnizaciones les toca por ley; pero el comportamiento de
Regesa es tan irregular, que parece que sea un privilegio recibirlo. Los vecinos
y las vecinas tienen tanto miedo de no recibir este dinero, que ha sido fácil para
Regesa conseguir que hicieran su juego, amenazandoles de no pagar-les lo que
les deben si no denunciaban a l*s okupas que se han instalado en los pisos. Hay
quién no ha sabido resistir a la presión, y ha denunciado: per también hay quién
ha decidido denunciar a la misma Regesa, por las presiones recibidas y por la
situación que ha generado. ”;

3 Comentarios:

¿Estás seguro que había consentimiento del titular?
Pues parece que se estan realizando desalojos indiscriminados, sean propietarios o no, debido a un Plan Especial de Reforma Interior (PERI). ¿Alguien conoce más del asunto?

¿Ayuntamiento intervencionista?¿Okupas que aprovechan el asunto para meterse en casas?¿Ambas cosas?
Sacado de:
http://miles.squat.net/20030924/book.pdf

Página 19:
Hechos
Somos proprietarios de hecho de los pisos: Unos de nosotros estaban viviendo en
los edificios desde hacia tiempo y nadie nos pidio de abandonar los edificios, sin
embargo nuestra apropriación de los edificios era pública y notoria.
No me parece razón suficiente para ser propietario.

Publicar un comentario

 Bitacoras.com redliberal

Powered by Blogger