<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7331061\x26blogName\x3dLa+mano+invisible\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dSILVER\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://lamanoinvisible.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://lamanoinvisible.blogspot.com/\x26vt\x3d-2668575695381069805', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
banner contra_constitucion_europea

jueves, septiembre 30, 2004

Liberalismo de andar por casa

Si ayer hablaba del liberalismo en la carrera espacial, hoy tengo que hablar del liberalismo de andar por casa. Cosas tan pequeñas como las que explicaba el otro día. Pero que nos demuestran que cuanta más competencia mejor para el consumidor.

Ayer me llegó un reproductor mp3 comprado por Internet. No tendría nada extraño si no fuera porque lo había comprado en Hong Kong. Puede que te preguntes que coño ando comprando una cosa así al otro lado del mundo, cuando los hay en la tienda de al lado. Pues simplemente el precio. Me sale por la mitad de precio que aquí, y eso contando con los gastos de envío desde Hong Kong.

Es lo que tiene Internet, parte de la globalización, que permite a un tipo normal de la calle comprar al mejor precio en todo el mundo. La globalización no solo es necesaria y beneficiosa, es que además es imparable.

miércoles, septiembre 29, 2004

Liberalismo de altos vuelos

Leo en El Mundo que vuelve a volar el SpaceShipOne. Esta vez para ganar el premio Ansari Xprize. Dicho premio, fruto de donaciones privadas, lo ganará la primera iniciativa privada que consiga poner a tres personas en el espacio(100km sobre la tierra), traerlas en perfecto estado y volver a repetir el viaje con la misma nave en menos de 15 días. La dotación de dicho premio es de 10 millones de dólares.

Ojalá les salga bien. Lo que tenemos claro los liberales es que, si el estado deja a las entidades privadas lanzarse al espacio vamos a ver un mayor desarrollo espacial. Solo hay que compararlo con el mundo de la informática, cosas que hace 10 o incluso 5 años parecían imposibles ahora son una realidad.

Hay un montón de locos dispuestos a realizar la carrera en el espacio. Pero de locos fueron tildados muchas personas que vieron el negocio donde nadie lo veía. Así que, quien dice que de esta gente no salga algún proyecto serio como es el caso del SpaceShipOne.

Todos estos proyectos tienen una cosa que les augura el éxito, o por lo menos parten de un modelo más realista: el presupuesto limitado. Esto hace que se ingenien nuevas formas para abaratar el envío de naves. La NASA está acostumbrada a presupuestos grandísimos, sin tener que ver el vuelo espacial desde la óptica de rentabilidad.

Así que mucha suerte al SpaceShipOne. Quizás mandar una nave a 100km no sea nada nuevo pero parafraseando a Armstrong: un pequeño paso para una nave, pero un gran paso para la humanidad.

¡Nos vemos próximamente en el espacio! :)

lunes, septiembre 27, 2004

La propiedad de las ondas

Leyendo hoy la bitácora de Juan Ramón Rallo sobre el estado de RTVE, he estado divagando un rato sobre el tema de las ondas de radio.

Evidentemente la solución para RTVE pasa por echar el cierre y liberalizar el espacio radioléctrico. Lo primero para que yo no tenga que pagar por algo que no uso. Lo segundo introduciría más contenidos y más diversidad de opiniones.

Sobre la liberalización del espacio radioélectrico, inicialmente había pensado en una mínima regulación para que una persona no pudiera hacerse con todo el espacio radioléctrico, en este caso Polanco. A pesar de que sería la solución a primera vista más fácil, no creo que sea una medida muy liberal( regularización liberal!! aggh!!). Prefiero la idea de subastar todo el espacio radioléctrico al mejor postor, así el que quiera puede pujar por los canales y si hay mucha demanda nadie se hará con todos.

Pero tampoco me satisface del todo la subasta del espacio radioléctrico, por su razón física. A diferencia de la propiedad privada entendida como zonas físicamente limitadas, las ondas se irradian fuera de nuestras propiedades. El problema viene al cuestionarnos, desde una óptica liberal, que el estado sea el que diga quien puede emitir y quien no sobre mi propiedad y al revé. ¿Tiene derecho T5, por ejemplo, a “invadir” mi propiedad privada con sus ondas?¿ Tengo yo derecho a emitir? ¿Puede ser realmente alguien dueño de la emisión en una determinada frecuencia incluso dentro de mi propiedad?

Podríamos decir que solo puedo emitir sobre la propiedad de otra persona si tengo el beneplácito de esta. Pero creo que hay que ser realistas y buscar una solución acorde con los tiempos.

De todas formas cualquier solución es mejor que la actual, cualquiera que pase por la privatización del "ente" claro. ¿Cuál creéis que es la mejor forma de liberar el espacio radioeléctrico?

viernes, septiembre 24, 2004

Supermercados, cultura y políticas de perfil bajo

Algunos días suelo bajar a comprar el pan a un supermercado que está al lado de donde trabajo. Ayer fue uno de esos días. Al llegar me encontré con una sección que decía "todo a un euro". A pesar de mi reticencia inicial, debido a que tenía más hambre que el perro de los Chocapics, me acerqué a ver que había.

Para mi sorpresa encontré un disco de rock-metal fantástico por 1 euro, evidentemente ya que me encontraba en la sección de todo a un euro. Cuando ya casi estaba en el climax del gozo consumista, cagandome en la SGAE y pensando que si querían que la piratería descendiera ya podían acercar sus precios más a este disco que a lo que cuestan los de Bisbal, repito, cuando estaba tan feliz con mi disco, veo que tienen una sección de libros. Olvidado ya por completo el hambre, me dirigí a los libros, y oh mi sorpresa cuando veo un libro de artículos de Aleix Vidal - Cuadras por el mismo precio mágico. Artículos aparecidos en prensa nacional desde el año 93 al 96.

Así que por dos euros y 27 céntimos (El pan) me llevo un disco, un libro y el dichoso pan. Este hecho tan insignificante me hace sentirme doblemente satisfecho de ser liberal. Aún recuerdo a aquella ministra del PSOE diciendo que con la cultura no se podía comerciar, vaya que si se puede comerciar, ojalá se comercie con toda. ¿Quieren que la cultura esté al alcance de todo el mundo? Pues déjense de bajadas de IVA, regulaciones de máximo descuento en libros ni leches. Simplemente dejen al mercado actuar. Evidentemente, comprendo que mucha gente (más zurdos que otra cosa) no convenga conmigo en que un libro de Aleix Vidal Cuadras sea cultura, pero hay que decir que había otros muchos libros, casi todos clásicos de literatura.

He dicho que me sentía doblemente satisfecho. Y esto es por el libro en cuestión. Leídos ya diez artículos del libro me pregunto como pudieron prescindir de Aleix Vidal Cuadras. Bueno si, se la respuesta, fue el precio que pagaron los populares por el apoyo de CIU, pero hay algo más, y es que en el centrismo y moderacionismo del PP no cabe un tío tan políticamente incorrecto como Vidal Cuadras. Prefieren gente como Piqué, moderados, catalanistas (es decir tolerante con el nacionalismos catalán) y que huyan del debate de las ideas. Y esto me ha hecho reflexionar que, si el PP no recupera a un tío como Vidal Cuadras es difícil creer que van a salir de esa forma de hacer política, la mal llamada de perfil bajo (pues más se debería llamar del "azotame que no protesto o lloro como una niña") y la búsqueda eterna del centrismo.

miércoles, septiembre 22, 2004

Palabras sensatas y ...talantismo

Desde que José María Aznar dejó sus labores gubernamentales se ha librado de muchos prejuicios. Debe ser que ya no se presenta a unas elecciones y puede decir lo que le dé la gana. Y la verdad es que dice cosas políticamente incorrectas pero muy sensatas:
José María Aznar se ha estrenado como profesor en la Universidad Georgetown de Washington con un discurso sobre terrorismo en el que alertó de que "estamos en una guerra no convencional" y afirmó que "el problema de España con Al Qaeda empieza en el siglo VIII".

"España rechazó ser un trozo más del mundo islámico cuando fue conquistada por los moros, rehusó perder su identidad"


Y pasamos de la sensatez, sabemos que las comparaciones son odiosas, a la estup...talantez supina:
l presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, propuso este martes en la Asamblea General de la ONU, la creación de una alianza de civilizaciones entre occidente y el mundo árabe y musulmán para combatir el terrorismo internacional por otra vía que no sea la militar.

"Tiene como objetivo fundamental profundizar en la relación política, cultural, educativa, entre lo que representa el llamado mundo occidental y en este momento histórico el ámbito de países árabes y musulmanes"

Me gustaría saber que significa para Zapatero la profundización cultural y educativa. ¿Quiere hallar puntos en común? ¿Velos islámicos semitransparentes? Yo le propongo, como medida de "profundización", que mande a las ministras Vogué a una pasarela en estos países para que posen con velo, o mejor con Burka, no vayan a enfadarse los más radicales. Una gira por todo lo alto, aunque si estamos por la labor de la paridad de sexos, es indispensable que les acompañe él y Moratinos, con turbante y barba talibán, que a éste últimos y a sus "amistades" parecen gustarles tanto.

martes, septiembre 21, 2004

Zapasoluciones para todo !

Creo que Zapatero no es solo un presidente, es todo un estadista, un gurú, el elegido. ¿Cuál es la solución para acabar con el terrorismo? Zapatero responde: "La igualdad entre sexos es más efectiva contra el terrorismo que la fuerza militar". Es la revolución, una forma nueva de hacer política, el talante en estado puro (decir inteligencia en estado puro no se le puede conceder ni irónicamente), la solución para todo viene de mano de Zapa! Debido a esta nueva forma de solucionar los problemas propongo basar la política del gobierno en sinsentidos como:

Ministerio de Interior:
"Que los ladrones no roben es más efectivo contra los delitos que la lucha policial"

Ministerio de Sanidad:
"Que la gente no enferme es más efectivo que cualquier hospital"

Ministerio de exteriores:
"Que seamos más influyentes en el mundo es más efectivo que intentar que nos hagan caso"


Evidentemente, señor Zapatero, el objetivo (o uno de los objetivos, en este caso) de algo es más efectivo que un intento de solución de este ( suponiendo que su frase tenga algún sentido). Ahora si le parece deje las frases sin sentido, se que es difícil puesto que son "reflexiones en alto", y pase a la acción contra el terrorismo. O sino, váyase a Marruecos, su país amigo, a predicar la igualdad de sexos.

lunes, septiembre 20, 2004

Zapatero el apestado

Dice el refrán que quien siembra vientos recoge tempestades. Y parece que eso le va a ocurrir a Zapatero en la cumbre de la ONU. Después de hacer el ridículo más grande que se ha visto nunca por parte de un presidente de este país, y de dejarnos en vergüenza al resto, al huir de Irak y aconsejar al resto de los países de la coalición a que huyesen con él, ahora nadie quiere entrevistarse con él:
El último disgusto que le ha tocado saborear a José Luis Rodríguez Zapatero, sencillamente porque está recogiendo minuciosamente los frutos de sus errores, le ha llegado desde su propio entorno. En La Moncloa ha aflorado el desasosiego: el presidente del Ejecutivo acude a Nueva York este lunes, acompañado por el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, para asistir a la Asamblea General de la ONU y su agenda de encuentros bilaterales con otros jefes de Estado o de Gobierno es "insuficiente". La contrariedad es aún más grave teniendo en cuenta de que la visita coincide con la presidencia española del Consejo de Seguridad del organismo internacional.
....
Dentro de su exiguo programa, Rodríguez Zapatero tan sólo tiene previsto mantener un encuentro promovido por el presidente de Brasil, Lula da Silva, del "quinteto contra el hambre" al que, además de Lula y Zapatero, asistirán el presidente francés Jacques Chirac, su homólogo chileno, Ricardo Lagos, y el secretario general de la ONU, Kofi Annan. Por lo demás, no hay nada de nada. Una vez fracasadas las gestiones para lograr una cita con un presidente de Estados Unidos, George Bush, que "únicamente se mostró dispuesto a concederle dos minutos y en un pasillo", todo apunta a que a los demás líderes políticos de peso no les hacía mucha gracia verse sentados junto a un personaje que ha jaleado la retirada de todas las tropas extranjeras de Irak como estrategia de pacificación. La actitud beligerante y destructiva de Rodríguez Zapatero hacia la Casa Blanca le ha empezado a cerrar muchas puertas.

Pero podemos estar tranquilos, pues los medios españoles no dirán nada sobre ello. ¿No era el partido socialista el que acusaba a Aznar de quedarse solo internacionalmente? Vaya, ¿Quién está realmente solo?

Pero bueno, en el SERmón de cada mañana, no dirán nada. Ya se sabe que la verdad es distinta según se mire, o mejor dicho, según se invente!

viernes, septiembre 17, 2004

Acebes sobre la revelación de Moratinos

Dos apuntes muy acertados de Angel Acebes:
En declaraciones a La Mañana de la Cope, el ex ministro del Interior ha negado que tuviera conocimiento de la información que manejaba Moratinos el mismo 11-M, y que se la trasladó al máximo líder del PSOE, sobre la posible autoría de Al-Qaeda. “Ni una sola palabra, ni una sola llamada”, recibió Acebes. Ni él ni el presidente del Gobierno fueron informados por Moratinos, por Zapatero o por el entonces jefe del espionaje, Jorge Dezcallar. “Es muy grave porque si tenia algo relevante sobre la mayor tragedia y tenía información que debería conocer el Gobierno hubiera sido de agradecer que hiciera una llamada para informarnos. Tendera que explicarlo, él y Zapatero”.
y esto:
“Ahora todo el mundo sabía desde el primer momento, el mismo 11-M, y algunos incluso antes, quién eran lo autores, cuando salvo Otegi nadie apuntó al terrorismo islámico”, ha recordado Acebes.

¿Porqué no hay manifestaciones "espontaneas" frente a las sedes del PSOE gritando "queremos saber " ? ¿A nadie le preocupa que Moratinos supiese casi en el acto que era Al-caeda, y con más certeza que Otegui? ¿No debería explicar, como ministro de exteriores, Moratinos que relación (directa o indirecta) tiene con terroristas para conocer la autoría al momento?

Porqué vamos a ver, vayamos por partes:
  • - Unos tipos ponen bombas en los trenes de Madrid.
  • - A las pocas horas (pocas, ¿3?,¿4?,¿5?) Moratinos ya sabe por sus "contactos árabes" que esos tipos eran de Al-caeda.
Esto implica que para tan pocas horas, "alguien" debía conocer a las personas que pusieron las bombas. Ese "alguien" debía conocer que pertenecían a "Al-caeda" y que estaban en Madrid preparando un atentado grande para esas fechas (porqué hay muchas células durmientes en España, pero no ha actuado más que una vez), y lo debía conocer ANTES DE LOS ATENTADOS, porqué en tan pocas horas no se puede conocer esa información.

Luego, una de dos, o Moratinos simplemente mintió el otro día por hacerse el fanfarrón o, mucho peor, los contactos de Moratinos conocían que se iba a perpetrar un atentado en Madrid. Espero que nos enteremos algún día. Y ojalá sea pronto.

Pero todavía no acabo:
  • Si el ministerio de interior investigaba la pista Etarra como vía principal, ¿No fueron Moratinos y Zapatero cómplices de los terroristas al no informar a las autoridades ( a Dezcallar no, a la policía o al gobierno) de la información de la que disponían? ¿Cuánto tiempo se pudo perder por no disponer de esta información?
¡Señores (por cortesía claro) Zapatero y Moratinos, queremos saber!

jueves, septiembre 16, 2004

Los cánidos de Álvaro Cuesta

El portavoz del PSOE en la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo, Álvaro Cuesta, no tiene el más mínimo respeto:
El portavoz del PSOE en la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo, Álvaro Cuesta, ha exigido al ex presidente del Gobierno José María Aznar que "pida perdón públicamente" por sus "errores" en lugar de seguir "instalado en la mentira, la intolerancia y la falta de sentido de Estado".

"Aznar está ladrando su resentimiento por las esquinas de España y por donde le pongan una tribuna, porque no acaba de reconocer la legitimidad democrática de los resultados del 14 de marzo", dijo Cuesta.

Toma ya! Este hombre debería dimitir de su cargo como portavoz. Es vergonzoso que un representante de un partido político llame al ex-presidente del país perro. Y luego habla de la falta de sentido de Estado por parte de Aznar, tócate las narices!

miércoles, septiembre 15, 2004

Ni trasvase ni desaladoras, otro episodio de manos del PSOE

Después de la turra que nos han dado con que las desaladoras son la releche, que el trasvase era el mal de los males (maquinado por el diabólico Aznar), ahora parece que a la Generalidad tampoco le gusta lo de las desaladoras:
El gobierno tripartito catalán de Pasqual Maragall ha mostrado sus serias reservas a la idea de instalar en sus costas plantas desaladoras y los edificios auxiliares que requieren.

Ahora resulta que la Generalitat de Cataluña, en la que cohabitan socialistas, independentistas, comunistas y ecologistas, considera demasiado contaminante la alternativa de las desaladoras de Narbona. En este sentido, una vez aprobado el "decretazo" que deroga el trasvase del Ebro, le han hecho saber a la ministra de Medio Ambiente que no están dispuestos a asumir el excesivo impacto medioambiental en los fondos marinos y los graves problemas de dispersión de la salmuera. El asunto adquiere tintes de humor negro. Tanto es así que el tripartito catalán se ha olvidado de que no se privó de encabezar manifestaciones contra el PHN del PP y ha mostrado sus serias reservas a la idea de instalar en sus costas plantas desaladoras y los edificios auxiliares que requieren.

Bueno, entonces ni desaladoras ni trasvase, ni na, simplemente digan que no quieren que otras autonomías tengan agua.

Vota FPP (Fashion PP)

Leo en el confidencial digital que el Partido Popular ha contratado a una agencia de publicidad para que le asesore con su imagen. Hasta aquí nada anormal, lo gordo viene en el cuerpo de la noticia:

La decisión sobre la elección de este equipo de colaboradores no ha perseguido, deliberadamente, la sintonía política; sólo han primado parámetros profesionales. De hecho, parece que alguno de los expertos de la nueva empresa no se reconoce precisamente cercano al ideario “popular”.

La decisión de la plana mayor del PP es que todo pase ahora por las manos de los creativos de la agencia y así lo han hecho saber en el partido. Ellos decidirán desde el tipo y tono de gran parte de las intervenciones públicas de los políticos de la calle Génova, hasta el modo de “colocar” determinados mensajes a la opinión pública, sin descuidar la gestión mediática de las crisis que puedan producirse.

Que bien, ahora tendremos un Partido Popular todavía más populista. Gracias a estos asesores el ciudadano oirá lo que quiere oír. Solo espero que "el modo de 'colocar' determinados mensajes a la opinión pública" no sea un "modo" de perfil bajo. O que un día le digan "Rajoy, no conviene hablar de esto, que es demasiado liberal y te va a quitar votos".

Me parece bien que contraten a una agencia de publicidad para mejorar su imagen, pero espero que esto no interfiera con sus principios.

Siento ser a veces tan pesimista, pero como dice el refrán, piensa mal y acertarás.

martes, septiembre 14, 2004

Borrell el pacificador

"Al terrorismo no hay que combatirlo con la fuerza"... Habrá que dejarles seguir matando.

lunes, septiembre 13, 2004

Zapatero el talantudo digital

Leo en el semanal digital que Zapatero ha vetado a los medios digitales, porque no se pueden controlar:
Frente a estas críticas, el secretario de Estado de Comunicación, Miguel Barroso, ha respaldado la decisión del presidente. Barroso mantiene la tesis de que hay que trabajar con medios impresos que se puedan controlar, conocer a los autores de las informaciones y ejercer presión a través de los jefes respectivos. "Sólo en medios impresos, sostiene, se pueden llegar a conocer antes noticias que se van a publicar y evitar que lleguen a las manos de sus lectores". Desde La Moncloa, incluso, se ha ordenado a ciertos jefes de prensa de ministerios no ponerse al teléfono cuando sean medios digitales los que soliciten información.

Como diría Jesulín: en dos palabras, in prezionante.

sábado, septiembre 11, 2004

Banderolas y banderines

Me sorprende que algunos medios de comunicación se hagan eco de que la bandera nacional no cuelgue de los balcones de algunos municipios de Cataluña. Y digo que me sorprende por el hecho de que en el País Vasco esto ocurre desde hace mucho. Y ni los anteriores gobiernos ni el actual toman cartas en el asunto. Eso si, no faltará la ikurriña (bandera de la comunidad autónoma, inventada por el "ilustre" Sabino Arana. Esto daría para otro artículo) colgada, y si es posible grande y que se vea bien. En algunos pueblos incluso, en vez de la bandera de España, aparecen banderas o emblemas de retorno de los presos al País Vasco.

El estado debe denunciar a los ayuntamientos "insumisos", basta ya de esta situación de ilegalidad. Aunque con ZP en el gobierno lo veo crudo, difícil, imposible. No sería propio de un talantudo.

El gobierno sigue "reflexionando" en voz alta

Y otra vez! El gobierno socialista reflexionando en alto!

Si hace unos días aconsejaba, desde Túnez, a todos los países de la coalición en Irak a que abandonaran Irak, ahora son solo "reflexiones":
Se ha encargado de hacerlo el número dos de Moratinos, que ha trasladado al encargado de negocios de la embajada de EEUU en Madrid que el presidente del Gobierno "en ningún momento" ha hecho una llamada a otros países para que se retiren de Irak sino que se limitó a "hacer una reflexión".


Y yo pensaba que no tenían ni idea de a donde iban y resulta que son todos uno filósofos, no salen de una reflexión y entran en otra!

Casualidad el mismo día en que el editorial de El País le mete una yoya de impresión a Zapatero por el mismo asunto. El título lo dice todo: "Nueva política exterior". ¿Se decide la política de este gobierno por los editoriales de El País?

Más le vale a este gobierno que deje de "reflexionar" en alto si no nos quiere meter en un pozo sin fondo.

Rajoy ese gran comentarista

Me parece muy bien que a Rajoy le guste el deporte. También me pare bien que en su tiempo libre haga lo que le dé la gana. Pero esto de meterse a comentarista ya es demasiado.

Acaba de perder unas elecciones por goleada, ahora están en la oposición y están acorralados ante los continuos ataques de la tropa progre (PSOE, IU, ERC, etc). No se en que piensa este hombre, pero creo que si tiene que salir en algún medio regularmente sería para explicar sus propuestas políticas, no para hacer de comentarista!

No se si busca caer majo a la gente hablando de deporte o algo así. Que digan, "joder este Rajoy mira que majete! le gusta como juega Raúl! le votaré en las próximas elecciones!".

Señor Rajoy, creo que hay un tiempo para todo, cuando usted se retire de la política me parecería estupendo que ejerciera de comentarista, ya que es un gran aficionado de los deportes. Pero señor Rajoy, No queremos a un José María García de presidente!, queremos a un tío que proponga soluciones, que debata, que salga a la palestra a partirse la cara con el gobierno, que para eso está usted en la oposición!

Según el semanal digital no solo sería comentarista deportivo en la radio, sino que ejercería de articulista en Marca. Espero que solo sean rumores, y en rumores se queden. Por que creo que si su mano tiembla de ganas por escribir tiene muuuchas cosas de las que escribir.

viernes, septiembre 10, 2004

Socialismo y globos sonda

En el anterior post explicaba porque la medida de poner un precio fijo sin descuentos para los libros era una medida muy mala.

Ahora, como ya pasó con el IVA de los libros se echa para atrás y dice que eran solamente "reflexiones".
El Ministerio de Cultura rectifica el anuncio del director general del libro, Rogelio Blanco, sobre la supresión de los descuentos en libros de texto. En un comunicado, aclara que "ante las interpretaciones" de las palabras de Blanco, éstas eran "meras reflexiones" y que "en ningún caso suponen el anuncio de ninguna medida concreta"

Otra como cuando dijeron lo del canon por televisión, que eran solo "reflexiones".

Es curioso la manía de este gobierno de reflexionar en voz alta. Generalmente suele ser bueno reflexionar primero y luego hablar. Este gobierno no, este gobierno "reflexiona" en voz alta para que podamos participar todos en comunidad en la "reflexión" ( vamos que lanzan un globo sonda a ver como responde la opinión pública).

Cualquiera diría, si fuésemos malpensados claro, que éste gobierno no sabe ni por donde va y que su única política se basa en lanzar globos sonda, decir tonterías e intentar ver si alguna cuela. Con este gobierno vamos sin rumbo, a lo que marque la ocurrencia del día del ministro de turno. Vamos a ninguna parte y al timón va un hombre que, si quitamos el "talante" de su cabeza no queda nada.

Socialismo y economía (Actualizado)

Ayer comentaba por encima la noticia de que la Calvo no le gustan los descuentos en los libros de texto. Hoy voy a intentar hacer una reflexión más profunda del asunto, en forma de preguntas:

¿Porqué los socialistas no ayudan a la mayoría con esta medida?


En el actual curso escolar existirán unos 7 millones de alumnos matriculados (basándome en datos de años anteriores). Me imagino que no habrá más de 20000 libreros en España ( y es mucho decir). La mayoría de las familias tienen uno o dos hijos, luego supongamos que hay 5 millones de familias que tienen a sus hijos en edad escolar. Si tenemos unos 16 millones de trabajadores en España tenemos que: 20000/16000000*100=0.12 % de empleados son libreros. de 5 millones de familias quizás la mitad trabajen los dos, luego más o menos : 7000000/16000000*100=43.75%.

Ahora con estos datos tenemos que por beneficiar al 0.12 % de los trabajadores de España se va a joder al 43.75% del resto de trabajadores. Echando que cada familia se gaste 120 euros en libros al año por niño actualmente, y pensando que el índice de natalidad es 1.3 120*1.3=156 euros medios por familia. Pues no, ahora pagaran 195 euros, porque el gobierno socialista piensa que "proteger" a los libreros ( 0.12%) es bueno aunque se atraque al resto (43.75%)

¿Porqué los socialistas no ayudan al más pobre con esta medida?

En el cálculo anterior no se ha contado a las familias que trabajan sin contrato o inmigrantes ( unos 2.6 millones estos últimos). El gobierno, por beneficiar a este 0.12% va a hacer que las personas con menos recursos tengan que gastar más por la educación de sus hijos.

¿A quién beneficia entonces esta medida?

Directamente a los libreros. Indirectamente es más complejo. Pero si tenemos que el precio de los libros de texto van a subir, habrá más voces descontentas por el precio que pedirán erróneamente que se subvenciones los libros. Al dar gratis los libros alguien los tendrá que pagar, y este será el estado. ¿Y a quien llegará todo este dinero? Pues a las editoriales. No hay que olvidar que al grupo PRISA pertenece la editorial más importante de libros de texto de España, el grupo Santillana. No hay que olvidar la campaña que se ha hecho desde los medios de PRISA por ZP. No hay que olvidar que los empresarios solo se mueven por el interés, nada es gratuito.

Pero si los liberales no defendéis los libros gratuitos ¿ Qué medida creéis que hay que tomar para que los libros sean asequibles?

No, lo que nosotros no defendemos es los libros subvencionados. Por la razón de que al final los pagamos todos. Si defendemos los libros baratos, o mejor dicho, tirados de precio. Con la regulación actual los centros comerciales podían hacer un descuento máximo del 25%. Y las superficies lo aplicaban. Nosotros proponemos que no haya limite en este descuento. Que si una gran superficie los quiere casi regalar, es su problema, ellos sabrán de donde sacar el beneficio. Esto haría que los libros de precio no costaran casi nada. No hay nada como la competencia para que las cosas bajen de precio, sino miremos el caso de los vuelos aéreos donde en algunas web puedes conseguir vuelos por precios irrisorios.

¿Es este un caso aislado o realmente el socialismo no ayuda ni a la mayoría ni a los pobres?

Desde luego que no es un caso aislado. Los socialistas creen que la economía no funciona sin su intervención. Creen que hay que regular, controlar, subvencionar para que todos vivamos bien. No se les ocurre que la competencia del mercado hace bajar los precios, muchas veces incluso por debajo de lo que realmente cuestan. No se les ocurre que lo mejor que le puede pasar a una persona sin recursos es que haya competencia, por dos razones:

1- Que los productos que compre le saldrán más baratos
2- Al haber más empresas hay más trabajo, más necesidad de empleados y por tanto sueldos más altos.

Estas dos razones son las que hacen subir el estado del bienestar, no el grado de "proteccionismo" del estado.

Actualización:
Algo que confirma lo dicho anteriormente: La Organización de Consumidores y Usuarios(OCU) ve "aberrante e involucionista" la medida del Gobierno Socialista
Para el director general de la OCU, José María Múgica, "se trata de una nueva e incomprensible medida, tomada en perjuicio de los ciudadanos que, en el caso de los libros de texto, habían conseguido una normativa que aliviara en parte el oneroso peso de la vuelta al cole".

Según explica en un comunicado, resulta "inaceptable" que a la hora de evaluar este tipo de decisiones, que se enmarcaría en una nueva Ley del Libro, "sólo cuenten los libreros, editores y distribuidores y nada se diga de la incidencia de los consumidores".

A su juicio, la ley parece que pretende proteger a las librerías, lo que representa una actuación "intervencionista de protección de intereses particulares en detrimento de los intereses generales de los consumidores".

jueves, septiembre 09, 2004

El socialismo ayuda a los pobres a acceder a la cultura

Todo el mundo se queja de lo caro que resulta la educación de los hijos y lo caros que estan los libros de texto. Pues llega el ministerio de cultura, Carmen Calvo a meter el dedo en la llaga un poco más:
El Ministerio de Cultura prepara una nueva ley que suprimirá los descuentos de los libros de texto

MADRID.- El Ministerio de Cultura prepara una nueva Ley del Libro en la que tiene intención de establecer "el precio fijo sin excepciones", por lo que se suprimirán los descuentos que se vienen aplicando hasta ahora a los libros de texto y que en algunos establecimientos alcanzan el 25% de su importe.
....
Rogelio Blanco señala que en la futura ley se quiere establecer "el precio fijo del libro sin exclusiones", ya que se ha comprobado que la solución adoptada por los anteriores gobiernos del Partido Popular de permitir descuentos libres, aunque con limitaciones, para los manuales de texto "no ha sido favorable", entre otras razones porque "castiga duramente a las librerías".


Hoy más que nunca me siento orgulloso de ser liberal. Hoy más que nunca estoy convencido de que el socialismo NO AYUDA AL POBRE, porque requiere de pobres para subsistir.

¿Ibarra tiene desdoblamiento de la personalidad o populismoitis?

Un día Ibarra suelta:
"En cuanto uno ha levantado la veda y ha invitado a otro al club de los privilegiados, han saltado otros a pedir su adjetivo, a recordar su carácter histórico, a exhibir blasones apolillados, a querer ser nacionalidades y cosas así, al pillaje más absoluto".

A su juicio, esta actitud tiene un origen "infantil", el de "buscar insistentemente un cambio de nombre que haga aparecer como algo distinto de lo que se es", y es nociva para el país porque "desconcierta" a quienes pretenden lograr nuevas denominaciones para sus territorios y "confunde a quienes tenemos que relacionarnos con ellos".

Arma la de dios, entre la gente de su partido , para luego rajarse y soltar la primera tontería que le viene a la cabeza:
“en el momento en que Maragall invita a Chaves a que Andalucía sea una comunidad histórica han salido otros (como por ejemplo Jaume Matas del PP balear), que afirman que lo de Maragall es inconstitucional pero por si acaso dicen ‘apúnteme en la lista porque yo estoy dispuesto a llegar como los demás’”. Ibarra criticó a quienes “tienen el cinismo” de atacar a Maragall por “querer romper la unidad de España”, pero “si lo consigue también quieren aprovecharse”

Ahora dice que se refería a los presidentes autonómicos del PP. Coño si te echas al ruedo hazlo con todas las consecuencias, para torear. No que si ves que viene un toro grande te metes otra vez en la barrera.

De todas formas no es nada sorprendente en Ibarra, varias veces ha echado la piedra y luego ha dicho que se le había malinterpretado y acto seguido echaba la culpa al PP.

miércoles, septiembre 08, 2004

Contra homenaje a Sancho III el Mayor de Navarra

Éste verano el gobierno vasco celebró un homenaje a Sancho III de Navarra por considerarlo "el rey de los vascos". No les importó falsear totalmente la historia o utilizar dinero público para realizar esta apología del nacionalismo y la mentira. Hoy leo en el confidencial digital que se ha organizado un "contrahomenaje" a Sancho III por colectivos que no quieren que se falsee nuestra historia:
En la convocatoria se destaca que “Sancho III el Mayor fue uno de los reyes más importantes del Medievo español, precursor de la unidad de los reinos de España y conocido en su época como Hispaniarum Rex” (rey de “las Españas”)

La celebración tendrá lugar este sábado, 11 de septiembre, en el mismo lugar que el acto anterior, es decir, en Fuenterrabía, en la campa junto al monumento al rey Sancho, y promovido por la Plataforma para la Unidad y la Libertad.

Las personas que estarán por lo menos tienen más moral que la del anterior "homenaje":
Intervendrán el presidente de esa plataforma, Ricardo Garrudo Cayón, junto con: Gotzone Mora, miembro del PSE y del Foro Ermua; Pascual Tamburri, vicepresidente de la Fundación Leyre (Navarra); y Santiago Abascal Conde, parlamentario del PP en el Parlamento Vasco.

martes, septiembre 07, 2004

El gobierno vasco siempre con las víctimas

Sobran comentarios.

¿O quizás no? Toca los guevos que encima de que te persigan unos asesinos y el gobierno vasco financie a las familias de los asesinos, si te quejas ¡encima te denuncien!

Nada nuevo bajo el sol.

Cuotas de contaminación

Leo en diariodeavisos.com sobre que el gobierno y las comunidades se reparten la cuota de emisión para cumplir con Kioto.

Me hago unas cuantas preguntas ( más bien temores), ¿Cómo se hará esto? ¿Se dará más cuota a las comunidades que el gobierno piensa que van a rendir más económicamente? ¿Se hará por población? Si la estabilidad del gobierno depende de los partidos nacionalistas de determinadas comunidades, ¿Se les dará a ellos más emisión en perjuicio de las autonomías gobernadas por el PP? ¿Podrá ser usado como elemento de castigo/presión contra las autonomías de la oposición?

Pero leo sorprendido esto más abajo:
Las instalaciones afectadas por el plan no podrán contaminar más de lo autorizado, salvo que compren derechos de emisión adicionales en el mercado europeo que se creará al efecto.

¡Toma ya! ¡La trampa ya está hecha! Mercados negros de emisiones; países que, debido a su poder en la unión, obtienen más derechos de emisión que los que gastan, con lo que los revenden para arruinar al resto de empresas de otros países. Se regulariza la venta de humo, nunca mejor dicho.

lunes, septiembre 06, 2004

Kerry y Zapatero de la mano

Leo asombrado en libertad digital como Kerry toma la tesis Zapatero del "hay que irse de Irak":
John Kerry, candidato del Partido Demócrata en las próximas elecciones presidenciales, ha prometido que, si accede a la Casa Blanca, buscará retirar las tropas desplegadas en Irak. “Queremos el regreso de esas tropas a casa, y mi meta será intentar que regresen durante mi primer mandato”, ha dicho en la localidad pensilvana de Canonsburg.

No me sorprende por el individuo, que era de lo más previsible, pues ya se ha demostrado que puede ser el más ruin con tal de ganar poder. Lo que me sorprende es que se atreva a decir esto cuando va perdiendo por 11 puntos. ¿Se descalabrará en las elecciones o realmente a llegado la idiotez también a USA? ¿Será Moore el nuevo Almodovar-Wayoming si gana este hombre?

Uno puede estar de acuerdo o no con la intervención en Irak, pero abandonarlo ahora es condenar a aquella gente a muerte y dar una victoria a los terroristas islámicos
.

El Bonomillón

Leo sorprendido en prnoticias que el ministerio de defensa se ha gastado 4000 millones de pesetas en una campaña para reclutar soldados profesionales. ¿El resultado ? 4000 nuevos soldados, vamos a millón por soldado:
Más le valdría al ministro Bono reorientar esta política e incentivar económicamente a nuestros muchachos para así captar a otros. Menos medallas. Es justo y es necesario.

Pero mientras esto no cambie, estaremos condenados a tener no sólo un Ejército poco profesional (si no se le dota de medios es imposible que ejerza su trabajo con eficacia y dignidad), sino que haremos el ridículo cada vez que nuestras tropas salgan por ahí fuera, ya sea en conflictos armados (que para eso están) o en misiones humanitarias (que también).

Ésta es la eficiencia del estado. Claro que a Bono le debe parecer poco un millón, dado que, como dicen las malas lenguas, es lo que cuesta los viajecitos que se pega en helicóptero militar desde Castilla la Mancha a Madrid.

Quizas si no pagaran solamente 600 euros al mes por ser soldado más gente se alistaría. Menos campañita y más sueldo, ya veran como la cifra de alistados crece.

sábado, septiembre 04, 2004

Progresismo adentro


La película sensación de la temporada, Mar Adentro, está causando
verdaderas pasiones. Hasta el punto de que Zapa y los suyos han salido de Moncloa a
verla
. Sobra decir la turra que nos estan dando de que es el peliculón
del año por todos los lados. Es más, si habeis visto El País esta
semana ( no es que lo compre, es que tengo la mala costumbre de leer por
encima de los hombros el periódico de los demás en el metro) le
dedicaban hojas y hojas. Lo que yo me pregunto es si todo esto se ha
montado porque la película la produce sogecine, bueno no me lo
pregunto, lo afirmo, que para eso Zapatero tiene PRI$A en ayudar al
cine español.

Pero la razón por la que hago este post no es por todo lo anterior,
sinó por la foto de la modelo María Reyes. Joder, ya sabemos que eso
de posar en las pasarelas, forrarse y beber champán francés es
totalmente compatible con ser Marxista leninista
, ¡Pero coño María!,
¡Un poco de moderación!
 Bitacoras.com redliberal

Powered by Blogger